Mentre in Lombardia, grazie ai primi test sierologici, ci si accorge che la maggioranza dei lombardi non è mai entrata in contatto con il virus e dunque esposta al contagio, la maggior parte delle regioni, compresa l’Umbria, premono per riaprire attività, attenuare, se non annullare i provvedimenti della quarantena con cui siamo convissuti sino ad oggi.
Se è comprensibile, la preoccupazione, perfino la rabbia, di quelli che forzatamente hanno dovuto chiudere le loro attività commerciali, artigianali, professionali, gli albergatori, ristoratori, meno accettabile il comportamento dei governanti locali che non si fanno responsabilmente carico del rischio reale di una drammatica riaccensione dell’epidemia.
Con una percentuale di tamponi eseguiti ancora intorno al 5% della popolazione, con indagini sierologiche praticamente ancora da far partire, appare più un’idea propagandistica ed ammiccante nei confronti di chi vuol riaprire, la decisione, anche della Regione Umbria di insistere per la fine del lockdown.
La maturità di una classe dirigente, anche politica, non è quella di saper ammiccare e rassicurare i cittadini anche a costo di esporli al grave rischio di una riaccensione dell’epidemia, ma quella di dire la verità e di assumere decisioni anche non gradite ma volte al bene comune.
E il bene comune degli umbri non è certamente quello di riaprire indiscriminatamente tutte le attività ma di mantenerli, per quanto possibile, al riparo da una nuova infezione.
Dunque chi di dovere si impegni di più, come ha fatto il Veneto, ad effettuare tamponi a tappeto invece che a centellinarli, apra ad una indagine epidemiologica con gli esami sierologici per capire quale è il grado di contatto avuto dalla popolazione umbra con il virus.
Queste sono le emergenze attuali, non certo quella di riaprire senza sapere dove si andrà a parare.
