Si avvicina la data del referendum sul taglio dei parlamentari e l’orizzonte della politica è sempre più fosco, un porto tra le nebbie.
Non è che questo referendum rappresenti una novità perché su una vicenda simile ci sono già passati e persero nel 2006 Berlusconi e con lui in centro destra proponendo non solo il taglio dei parlamentari ma anche una organica riforma costituzionale. Dieci anni dopo, Renzi si intestò la riforma costituzionale e il referendum lo perse rovinosamente chiudendo la sua esperienza da Presidente del Consiglio, da leader e da riferimento di larga parte degli italiani.
Oggi, grazie ad una “intuizione” del M5S, con un Pd prima fieramente contrario che per ben due volte ha votato contro ma, poi, andato al governo, inspiegabilmente si è convertito, il Parlamento ha approvato il taglio dei parlamentari ed ora a settembre voteremo il referendum confermativo.
I partiti, quasi tutti travolti dall’onda populista e da una volontà di semplificazione stolta della politica, ipnotizzati dal qualunquismo di quel movimento al tramonto che sono i grillini, sono schieranti per l’irrazionale, rozzo, ingiustificato, pericoloso taglio dei parlamentari.
Tralasciando i rischi di uno sbilanciamento degli equilibri costituzionali, quorum per l’elezione del Presidente della Repubblica, per l’elezione e conseguente composizione della Corte Costituzionale e così via, questa volta non si propone neppure una riforma costituzionale ma solo il taglio draconiano dei parlamentari.
Dunque nessuna giustificazione giuridico-costituzionale per votare sì ma per l’opposizione, per il centro destra, una infinità di motivi per votare no. Aldilà del significato in sé della diminuzione dei parlamentari, una ipotetica vittoria dei no, il respingimento del referendum significherebbe, senza equivoci, una bocciatura per il M5S, per il governo e l’inevitabile caduta del governo Conte. Così come fu per Renzi ed, in parte per Berlusconi che per altro prima del suo referendum le elezioni le aveva già perse.
Invece la vittoria del referendum farebbe gridare vittoria soprattutto, se non esclusivamente, il M5S che si intesterebbe per intero il risultato, sterilizzerebbe la probabile sconfitta catastrofica alle regionali, farebbe dispiegare le vele alla attuale maggioranza verso l’elezione del nuovo Presidente della Repubblica e verso una gloriosa fine, nei tempi naturali, della legislatura. E l’opposizione Salvinian-Meloniana a rosicare all’opposizione di certo per altri due anni, se non di più.
Ma sono davvero così sprovveduti quelli del centro destro? Qualcuno probabilmente sì ma è certo che in quella coalizione ci sono progetti ed intendimenti diversi. Salvini preferisce l’opposizione dura e parolaia al governare una situazione complessa che non è neppure capace di interpretare, Meloni spera che con il passare dei mesi e degli anni riesca a sostituire nel cuore degli elettori di destra un Salvini in fase calante, Berlusconi, a parte l’età, immagina d’essere comunque una riserva della Repubblica e chissà che non venga chiamato a puntellare il governo o a concorrere alla scelta del nuovo Presidente della Repubblica.
E Conte visse a lungo, felice e contento.
The center right that is not there
The date of the referendum on the cut of parliamentarians is approaching and the horizon of politics is increasingly bleak, a harbor in the mists.
It is not that this referendum represents a novelty because Berlusconi has already passed and lost on a similar story in 2006 and with him in the center right proposing not only the cut of the parliamentarians but also an organic constitutional reform. Ten years later, Renzi undertook the constitutional reform and he lost the referendum ruinously, ending his experience as Prime Minister, leader and reference of a large part of the Italians.
Today, thanks to an “intuition” of the M5S, with a Pd first fiercely opposed who twice voted against but then went to the government, inexplicably converted, the Parliament approved the cut of the parliamentarians and now in September we will vote the confirmatory referendum.
The parties, almost all overwhelmed by the populist wave and a foolish will to simplify politics, hypnotized by the indifference of that sunset movement that are the grillini, are on the side of the irrational, crude, unjustified, dangerous cut of the parliamentarians.
Leaving aside the risks of an imbalance of the constitutional balances, quorum for the election of the President of the Republic, for the election and consequent composition of the Constitutional Court and so on, this time not even a constitutional reform is proposed but only the draconian cut of the parliamentarians .
Therefore, there is no juridical-constitutional justification for voting yes but for the opposition, for the center right, an infinite number of reasons for voting no. Beyond the meaning in itself of the decrease in parliamentarians, a hypothetical victory of the no, the rejection of the referendum would unequivocally mean a rejection for the M5S, for the government and the inevitable fall of the Conte government. Just as it was for Renzi and, in part, for Berlusconi who had already lost the elections before his referendum.
Instead, the victory of the referendum would scream victory above all, if not exclusively, the M5S which would tie the whole result, it would sterilize the probable catastrophic defeat of the regional ones, it would set the sails to the current majority towards the election of the new President of the Republic and towards a glorious end, in natural times, of the legislature. It is the Salvinian-Melonian opposition that will certainly win against the opposition for another two years, if not more.
But are those in the center right really so naive? Some probably do but it is certain that there are different projects and intentions in that coalition. Salvini prefers hard and wordy opposition to governing a complex situation that he is not even capable of interpreting, Meloni hopes that with the passing of months and years he will be able to replace in the hearts of right-wing voters a Salvini in waning phase, Berlusconi, to apart from his age, he imagines that he is still a reserve of the Republic and who knows if he is not called to shore up the government or to contribute to the choice of the new President of the Republic.
